О развитии ситуации с химинцидентом в Эймсбери

 

Мы, безусловно, следим за сообщениями, связанными с инцидентом в Эймсбери. Трагично, что одна из пострадавших, Дон Стерджес, скончалась в больнице. Искренне соболезнуем ее родным и близким. С учетом прозвучавших заявлений представителя госпиталя Солсбери Л.Уилкинсон о том, что второй пострадавший, Чарли Роули, пришел в сознание, мы искренне надеемся на дальнейшую позитивную динамику в его лечении.

Хотели бы надеяться, что причины и обстоятельства инцидента в Эймсбери будут тщательно и добросовестно расследованы и представлены общественности, а виновные – привлечены по закону к ответственности. Очень важно, что пропаганда, о которой я скажу чуть позже, развернутая британскими властями, не сможет нанести сокрушительного удара по ходу расследования. Сейчас мы видим обратное. Ежедневно публикуются вбросы, версии, неподкрепленные фактами и не основанные на заявлениях правоохранительных органов Великобритании, которые полностью наводнили информационное пространство и модерируют всю ситуацию вокруг произошедшего.     

Мы считаем недопустимыми высказывания ряда британских политиков и журналистов, которые цинично использовали трагическую смерть женщины для продвижения собственных интересов. Например, ставший уже известным своими провокационными и хамскими заявлениями Министр обороны Великобритании Г.Уильямсон заявил, что «Россия совершила атаку на территории Великобритании, которая привела к смерти британской подданной». Мы рады, что британский Министр сделал хоть какое-то заявление, в котором есть приличные слова. Это уже прогресс. Хотелось бы уточнить. Как же политическая фигура может делать заявления относительно того инцидента, расследование по которому еще не то, что не завершилось, а даже не комментировалось официально, тем более, нет никаких официальных версий и подозреваемых? Зачем это делается – очевидно. Это создает определённый дискурс и направление для СМИ для дальнейшей пропаганды в интересах официального Лондона.          

Лейбористский парламентарий М.Гейпс сделал заявление, что «убийство британской поданной является результатом использования нервнопаралитического вещества, произведенного Россией». Здесь нет ни одного слова, основанного на фактах. Британская полиция говорила об убийстве? Я не слышала. Кто-нибудь слышал об этом? Убийство является результатом использования нервно-паралитического вещества, произведенного в России. Этого вообще никто и ни на каком этапе не доказывал, а те доказательства, которые были представлены, потом были дезавуированы и отозваны. Мы помним все эти стертые твиты. Несмотря на полное отсутствие доказательств. М.Гейпс и ранее участвовал в кампании по травле российских СМИ в Великобритании, так что его заявления не были бы для нас чем-то новым, но они являются четким свидетельством той самой пропаганды, которую развернул Лондон по «делу в Солсбери» и «делу в Эймсбери».   

Пропагандистская кампания запущена по полной программе. Несколько примеров, которые это доказывают. Бывший московский корреспондент газеты «Гардиан» Л.Хардинг, который во многом сделал себе имя на многочисленных антироссийских публикациях, дошел в своих рассуждениях до того, что написал, что «безразличие к сопутствующим потерям являются характерной чертой «режима Путина» и его международных операций». Во-первых, это фейк, а, во-вторых, – это фейк в рамках абсолютно четкой заряженной официальным Лондоном политической кампании. Это и есть пример пропаганды.

Журналист издания «Телеграф» А.Лун намекнул, что летальный исход отравления нервно-паралитическим веществом опровергает заявления российского Президента о непричастности нашей страны к т.н. «делу Скрипалей». Это нонсенс. Очень жаль, что некоторые, ранее респектабельные британские СМИ деградируют на наших глазах и готовы  распространять неподтвержденные спекуляции либо участвовать в пропагандистских кампаниях. Например, «Миррор» начала сеять панику среди населения, сообщая об угрозе новых инцидентов. Мало того опубликовала инструкцию, как нужно лечить жертв «российского токсина». На основе чего все это публикуется? Должна же быть какая-то ответственность за то, что вы публикуете.

Премьер-министр Великобритании Т.Мэй 5 июля выступила с заявлением по Эймсбери, а говорила про Солсбери. Прямых обвинений в адрес России не прозвучало, но складывается ощущение, что рассуждения по Солсбери вместо Эймсбери призваны, как раз, иллюстрировать, на кого Премьер-министр Великобритании возлагает ответственность. Это тоже часть пропаганды.   

Очевидно, что следствию требуется значительное время, особенно учитывая, что в деле с т.н. отравлениями в Солсбери и Эймсбери (о чем мы узнаем из британских СМИ и заявлений британских политиков) многое остается покрыто тайной. Полиция продолжает крайне скупо и противоречиво выдавать противоречивую информацию. Особенно мы это видим по ситуации в Эймсбери. Все это еще больше запутывает ситуацию. Такие вещи, например, как пробы от новых пострадавших были переданы в Портон-Даун только 2 июля, а уже на следующий день появились предварительные результаты, которые, согласно сообщениям СМИ, подтверждают отравление «Новичком». Зачем тогда так активно еще 4 июля полиция распространяла информацию, что два инцидента никак не связаны? Возникают вопросы, а  чем же все эти дни лечили пострадавших? Вопросов много от того, что запущена это пропагандистская кампания, которая просто должна разбрасывать большое количество фейковых версий и не выдавать официальных версий. Примеров много. Мы об этом говорить не будем. 

Напомним, что российская сторона неоднократно предлагала Лондону провести совместное расследование т.н. отравления Сергея и Юлии Скрипалей в Солсбери, на что так и не получила никакого ответа. Все предложения российской стороны были отвергнуты британскими властями. Хотела бы сказать, что по т.н. «делу Скрипалей» нами в Форин Офис было направлено около 60 дипломатических нот с требованием предоставить России доступ к расследованию и пострадавшим российским гражданам, а также с запросами о правовой помощи и предложениями о сотрудничестве, в том числе о проведении совместного расследования. Британские власти оставляли все это без реакции. При этом выдавали и подавали ситуацию таким образом, что Россия отказывается от  проведения совместного расследования. Это нонсенс и абсурд. Я считаю, что мы вполне можем опубликовать все документы, о которых я говорю, и сделаем это в ближайшее время. Российские предложения о совместной работе и к полноценным контактам с правоохранительными органами Великобритании еще в силе. Может быть, сейчас Лондон, наконец-таки, одумается и перестанет позволять русофобии препятствовать объективному расследованию этих трагических событий?

Пробиваются и здравые голоса в этом «театре абсурда». Британцы задаются вопросами и присылают нам письма относительно несостоятельности выдвигаемых обвинений в адрес России, которые рассыпались на их глазах. В соцсетях соотношение доверяющих и не доверяющих правительственной версии заметно не в пользу властей Великобритании в данном случае в ситуации с Эймсбери. Мы получаем десятки писем от британцев, которые просят прощения за антироссийские выходки своего правительства.

 

http://www.mid.ru/ru/foreign_policy/news/-/asset_publisher/cKNonkJE02Bw/content/id/3293994#14