О развитии ситуации в Сирии

 

Обратили внимание на статью в американской газете «The New York Times» от 14 ноября под интересным заголовком «Расследование ООН в отношении ударов по сирийским госпиталям может быть подорвано в результате российского ограниченного давления». Такая мысль вынесена в заголовок и превалирует в самой публикации.

Вкратце о статье: подготовившие ее люди и ранее «доказывали» путем сбора информации в соцсетях и в интернете причастность российской стороны к бомбардировке медицинских объектов на северо-западе Сирии. В данном случае они отмечают якобы оказываемое Россией давление на внутреннюю комиссию, созданную Генсекретарем ООН А.Гутеррешем, как они считают, для расследования атак на сирийские больницы. Россия якобы против предания огласке результатов работы комиссии.

Этот фейк, инсинуацию, недобросовестную работу журналистов оставляю на ваш суд. Конечно, мы не впервые сталкиваемся с политизированными и непрофессиональными расследованиями, которые публикуются в западной прессе. Как правило, они основаны на подтасовке фактов, обвинениях, для публикации которых не собирались доказательства, сведениях из «надежных источников». Публикация «The New York Times» не является исключением.

Что следовало бы знать авторам перед тем, как браться за такие расследования? Внутренняя комиссия создана Генсекретарем ООН 1 августа с.г. не для установления вины (как мы поняли, журналистам очень бы этого хотелось). Ее задача – совершенствование применяемых различными агентствами ООН в зоне вооруженных конфликтов критериев проверки и идентификации объектов гражданской инфраструктуры, т.н. деконфликтации. Этот механизм действительно далек от совершенства. Это очевидно не только нам. Российские аргументы на сей счет были неоднократно озвучены в ходе заседаний Совета Безопасности ООН по ситуации в Сирии, а также в прямом общении с представителями СМИ. Никакого тайного давления, попыток увести работу экспертов в сторону нет – есть прямая позиция государства, которая подкрепляется соответствующей аргументацией. На пресс-конференции 16 сентября с.г. (материал вышел 14 ноября – практически через два месяца) Постоянный представитель России при ООН В.А.Небензя в очередной раз представил обстоятельный материал с критическими оценками в отношении процесса деконфликтации.

Сожалеем, что «The New York Times» не обращает внимания и не проводит собственных расследований практически ежедневных атак террористов, таких как «Хейят Тахрир Аш-Шам», других солидаризовавшихся с этой организацией тергруппировок и радикалов, которые по-настоящему убивают мирных граждан и подрывают ситуацию в регионе, совершая нападения на школы, медицинские учреждения, лагеря беженцев и другие объекты гражданской инфраструктуры. Видимо, это никого в редакции издания не интересует. А жаль…

Между тем гражданское население не неподконтрольных законному правительству территориях, в том числе на северо-западе, страдает от бесчинств террористов, которые пытаются при поддержке зарубежных спонсоров (неплохо было бы уточнить, знают ли журналисты «The New York Times», кто выступает в этом качестве) подавать себя в качестве представителей «умеренной оппозиции» и «местной администрации». При этом локальные протесты ими жестко подавляются. Например, жители н.п. Кафр Тахарим, которые высказали несогласие с самоуправством самопровозглашенных властей, уже много дней находятся в осаде боевиков, не имея связи с внешним миром.

Это факты, но это неинтересно, потому что не идет в русле заданной политическим истеблишментом в Вашингтоне тональности. Мы столько слышим про фейки и пропаганду – вот конкретный пример. Если есть, что ответить, мы с удовольствием выслушаем аргументы. Но, как правило, все, что мы говорим, не замечается. Будем говорить и дальше, чтобы заметили.